Les anciens posteurs râlent !

Publié le 28 Janvier 2012

Ce matin je suis allé voir ce qui se passait sur le site qui a succédé au Post , et là je vois un article intitulé "Que pensez-vous du HuffPost ?" .

Ma curiosité m'oblige à lire les commentaires , et à ma grande satisfaction j'y découvre qu'à environ 90% les anciens du Post regrettent leur ancien site .

Les articles que les intervenants ne peuvent plus écrire , le manque de convivialité et la censure reviennent en tête des reproches qui sont faits au Huff .

La suffisance et l'arrogance aussi , comme dans ce commentaire de Giorgio Paparelle : "Ce qui faisait l'intérêt du Post était l'échange avec les auteurs des articles.

Ici, personne ne répond aux commentaires, dans un mépris assez évident."

Ouazabi : "Le Post c'était bas de gamme, mal fichu ou ce que vous voulez, mais c'était humain, beaucoup plus chaleureux, et ils n'avaient pas la grosse tête..."

Et les Ptigillou , chouette63 , gourgandine , pyramidas , Lapin37 , Popol Sky , carre-rouge , annie72300 , supercalif , Kristangel , Archimedia , Mat31 , marie06 (merci au passage pour le petit coup de pub pour les éxilés ) , olbek , geka , Vireee , Loubinos , nanard 39 , Kaelvin , jeanluc91, lobotomie , choupa , etc….

Tous ces anciens posteurs , et bien d'autres , dont j’ai lu les réactions sur cet article ,

émettent des réserves plus ou moins sévères sur l'Huff , tout en regrettant le Post .

Revenons aux griefs que l’on retrouve le plus souvent , avec en premier lieu l'INTERDICTION d'écrire des articles pour les intervenants .

Cette interdiction doit nous faire réfléchir sur le fonctionnement démocratique de nos médias , car en disant au peuple qu'il ne peut plus s'exprimer par des articles , n'a-t-on pas à faire à une forme de racisme intellectuel et social .

Car quels sont les arguments qui se cachent derrière cette interdiction ?

On aimerait qu’ils aient le courage de le dire , mais on en a tout de même une vague idée .

Populisme , manque de réflexion et limite intellectuelle , insuffisance culturelle , trop de fautes d’orthographes et de syntaxes …..

Oh bien sur Mme Sinclair et ses amis ne vous diront jamais les réels motivations de cette suffisance , ils ont préféré ouvrir leur site en laissant planer le mystère le plus longtemps possible sur le fonctionnement réel de ce nouveau média !

Et puis il faut bien des grands noms , pour la publicité , nous sommes dans une économie de marché .

Des grands noms qui ont une belle plume mais pour dire quoi ?

Nous servir la même soupe qu’ils nous font avaler depuis 30 ans , une soupe libérale que plus personne ne peut digérer tant elle est devenue aigre et nocive pour les populations du monde entier .

De la soupe et rien d’autre au menu , ceux qui pourraient amener autre chose au débat sont exclus .

Les associations sont bien présentes pour relever toutes les formes de discriminations

qui existent dans notre pays , mais face au racisme intellectuel et social il n’en existe aucune .

Et quand verra-t-on des ouvriers , des salariés , des chômeurs ou des retraités venir apporter la contradiction à la pensée unique dans les émissions de débats ?

On avait cela sur le Post mais les tenants de la pensée unique ont repris les choses en mains .

Alors "racisme intellectuel et social" , le terme est-t-il trop fort ou bien adapté ?

On savait que ça n'allait pas durer......

......mais on n'a refusé de devenir grand , alors on est ici et non dans une coquille ....vide