Publié le 1 Septembre 2012

 

Voici une nouvelle séquence consacrée à la musique.

Chaque premier week-end du mois, je reviendrais sur l'actualité musicale du moment .

Pour commencer, rendons hommage à Scott  Mc Kenzie disparu le 18 Août dernier .

 Voici celui qui était l'auteur d'un seul tube mais quel tube, en 1967  .

Puisqu'on parle décès, et pour échapper à toute cette mascarade faite autour de jean-Luc Delarue, cet animateur qui a fait fortune en pratiquant le voyeurime . Voici le seul hommage qu'il mérite..

  images (1)

      Revenons à la musique....

Coté nouveauté, j'ai choisi de débuter avec l'un des meilleurs groupe français de ces dernières années, Superbus .

Le groupe de Jennifer Ayache (la fille de Chantal Lauby) revient avec un album intitulé "Sunset" . Ce disque a été  enregistré à Los Angeles, et réalisé par l'américain Billy Bush .

Voici un extrait de l'album sorti le 27 Août , "All alone".


 

 

Un nouveau groupe,  The Rolling Stones, serait  en studio d'enregistrement à Paris .

En attendant réécoutons-les du temps ou ils faisaient encore du rock .


 

 

Quelques nouveautés ....

The View  : Extrait de l'album "Cheeky for a Reason", voici le morceau " AB (We Need Treatment)"

 

 

Extrait de l'album "Songs of patience du groupe "Alberta Cross" , écoutons "crate of gold".

 

The Raveonettes avec le morceau "Observations"

 

Pour conclure il me faut bien jouer mon petit couplet nostalgie .

Aujourd'hui ce sera avec l'album des Kinks sorti en Août 1972, "Everybody's in showbiz".

En voici 3 morceaux ...

 

 


 

Voir les commentaires

Rédigé par fatizo.over-blog.com

Publié dans #Musique

Repost 0

Publié le 29 Août 2012

L'idée m'est venu de faire ce billet en lisant les articles de Rosemar et CNabum suite au décès de Neil Armstrong .

L'homme veut toujours aller plus loin, pendant des siècles il a toujours cherché à découvrir de nouvelles contrées, puis après avoir fait le tour de la terre il est allé sur la lune, maintenant il rêve d'aller sur Mars pour y découvrir on ne sait trop quoi .

Pourquoi toujours cette fuite dans l'inconnu ?

Et bien moi aussi j'aimerai aussi faire un voyage , mais un voyage dans le temps, voir si l'histoire que l'on nous conte depuis que nous sommes enfants reflète réellement la réalité .

Je voudrais également pouvoir découvrir si certains personnages de légende ont existé  .

J'aimerai aussi pouvoir ramener certains d'entre eux parmi nous, il y a tant de choses à changer dans ce début de XXIème siècle .

Tiens , pouvoir transporter aujourd'hui celui qui a le mieux décrit les injustices de son époque , que l'on retrouve ici au travers de l'une des meilleures adaptations cinématographiques de son oeuvre "Notre dame de paris  "

Voici " Quasimodo" de William Dieterle , avec Charles Laughton et Maureen O'Hara .

Voir si par hasard dans la forêt de Sherwood, on n'y trouverait pas un certain Robin , qui viendrait prendre aux riches pour redistribuer aux plus démunis . En voilà un bon ministre pour notre gouvernement .

 

Et puis il y a les envoyés de Dieu , ceux qui sont absents depuis si longtemps. Il serait temps qu'ils reviennent faire un petit tour pour remettre les idées en place à ceux qui ne pensent que profit !

 

Et celui qui a fait tant de miracles , qui a aidé les plus démunis lors de sa courte vie, que fait-il depuis bientôt 2000 ans pour stopper les horreurs qui sont commis en son nom et en celui de son père ?

 


 

Voir les commentaires

Rédigé par fatizo.over-blog.com

Publié dans #Politique

Repost 0

Publié le 26 Août 2012

 

Il ne fait pas bon porter le patronyme d'Armstrong par les temps qui courent .

Que l'on ait été propulsé sur la lune par une fusée, ou sur les plus hauts cols de France par des procédés plus ou moins autorisés, ces dernières heures n'ont guère été bénéfiques pour ces deux célébrités .

Je ne reviendrais pas ici sur la mort de celui qui aura été le héro de l'un des évènements majeurs du XXème siècle, je m'attarderai uniquement sur son homonyme texan .

Nous avons appris il y a quelques jours que Lance Armstrong avait pris la décision de ne plus contester les accusations portées à son encontre par l'agence antidopage américaine, au risque de se voir retirer ses 7 victoires sur le Tour .

La chute de celui qui imposait sa loi sur la Grande Boucle aura eu le mérite de délier le langues.

En effet, alors que le Texan s'est résigné à ne plus contester les accusations de l'agence antidopage américaine (USADA) à son encontre, des dizaines de témoignages se succèdent pour accabler l'ancien coureur cycliste, certaines de ces révélations mettent en lumière un véritable système organisé .

 Pour couper court à tous les soupçons qui pesaient sur lui,, L.A. a toujours répété qu'il n'avait jamais été contrôlé positif malgré des milliers de tests.

 On apprend par ces témoignages que l'Américain avait mis au point, avec son entourage, une véritable organisation pour se protéger des contrôleurs. 

Dans une interview accordée au Monde.fr, Michel Rieu, conseiller scientifique de l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), raconte les difficultés rencontrées à l'époque pour contrôler l'Américain. 

"Les préleveurs ont éprouvé des difficultés à effectuer des contrôles inopinés sans que Lance Armstrong puisse bénéficier d'un délai de vingt minutes.

 Il a été prévenu avant tous les contrôles. Je repense à un prélèvement inopiné alors qu'il s'entraînait dans le sud de la France lors de son retour sur le Tour en 2009.

 Son entourage avait accumulé prétextes et palabres pour obtenir ce fameux délai, déclare-t-il avant de dévoiler les techniques utilisées par le Texan pour fausser les résultats. 

En vingt minutes, beaucoup de manipulations sont possibles. Il effectuait des perfusions de sérum physiologique pour diluer son sang.

 Il remplaçait sa propre urine par une urine artificielle. Il s'administrait l'EPO par petites doses. La substance était indécelable." 

Il faut savoir qu'à l'époque deux camps s'opposaient , l'UCI et Amaury Sport Organisation ,la société qui gère le Tour de France .

L'UCI , par son très puissant président de l'époque , Hein Verbruggen, a soutenu Lance Armstrong pendant de longues années .

Mais avec les nombreux anciens coéquipiers du Texan (Landis, Hamilton, Hincapie...) qui se sont mis à table ces derniers mois dans le cadre d'une enquête fédérale, la donne a changé .

Mais voici une anecdote qui doit faire réfléchir .

 Dans un autre entretien publié dans les colonnes du Journal du Dimanche, Thibault de Montbrial, l'avocat ayant défendu David Walsh et Pierre Ballester, les auteurs de "L. A. confidential : les secrets de Lance Armstrong", révèle comment, lors de sa dernière victoire sur le Tour en 2005 , l'Américain a échappé de peu à une descente de police là où son équipe résidait. "Je sais que lors du Tour de France de 2005, à la deuxième étape de repos, à Pau, l'équipe US Postal a été à deux doigts d'écoper d'une perquisition à son hôtel, confie l'avocat. Un service d'enquête français est venu de Paris pour opérer une descente.

 Mais je sais de très bonne source que vers 17 heures, alors qu'ils étaient devant l'hôtel, les enquêteurs ont reçu un feu rouge." De qui ? "Je ne sais pas qui a donné cet ordre...

 Mais je sais que les enquêteurs étaient furieux de devoir rebrousser chemin. A l'évidence, Lance Armstrong était bel et bien protégé en France."

Etonnant non ?

Et à l'époque le ministre de l'intérieur n'était autre que Nicolas Sarkozy , un Nicolas Sarkozy qui recevra Armstrong a l'Elysée en 2009 .

Un Nicolas Sarkozy, qui en mars 2010 , recevra en cadeau du sulfureux cycliste américain, un magnifique vélo . 

Un Nicolas Sarkozy, qui quelques mois plus tard sur le Tour de France , érigera  Lance Armstrong en modèle de la jeunesse. 

Toujours d'après Michel Rieu, le champion américain aurait demandé, et obtenu, auprès de notre ancien Président, la tête de l'ancien président de l'AFLD

 "En octobre 2009, Armstrong est convié à un déjeuner à l'Elysée. Derrière cette visite, on sait qu'il souhaitait obtenir le départ du président de l'AFLD, Pierre Bordry.

 Lequel a démissionné un an plus tard."

Et que pense Nicolas Sarkozy de ce qui arrive aujourd'hui à Lance Armstrong, le modèle pour la jeunesse ?

Voir les commentaires

Rédigé par fatizo.over-blog.com

Publié dans #Sports

Repost 0

Publié le 25 Août 2012

 

Nous sommes beaucoup à penser que le modèle ultra libéral est arrivé en bout de course, que si on le laisse en l'état notre monde risque de connaître des lendemains que l'on n'ose imaginer .

Ce modèle produit tant d'injustice et d'inégalité qu'il faut le changer mais pour faire quoi me direz-vous ?

Si c'est pour changer de modèle mais avec les mêmes dirigeants politiques, financiers et patronaux, nous n'avons rien à espérer .

Car c'est bien là le gros problème, plus que le modèle ce sont les hommes qu'il faut changer .

Oh bien évidemment que ce modèle ne me convient pas , mais il suffirait que quelques grands dirigeants de ce monde décident de taper du poing sur la table et imposent de nouvelles règles très sévères au monde de la finance pour que notre monde soit acceptable pour le plus grand nombre .

Suppression des paradis fiscaux, peines de prison très sévères pour les exilés fiscaux et les tricheurs du fisc , interdiction de délocalisation dans les dictatures et dans les pays ou les droits sociaux ne sont pas respectés , que les banques ne décident plus pour les états ......

Mais ce changement ne se fera pas avec les dirigeants du moment . Et s'il doit se produire un jour il faudra veiller sur ceux qui ont toujours cherché à se servir d'un système quel qu'il soit afin qu'ils ne puissent plus accéder au pouvoir .

Car vous pouvez inventer le modèle le plus juste et le plus équilibré qui soit, si des dirigeants machiavéliques et manipulateurs viennent à prendre le pouvoir ils détourneront rapidement ce système pour faire fortune et imposer leur loi, en ne laissant que des miettes au peuple .

Mais c'est là que nous sommes les premiers responsables , car si la finance dirige les états c'est bien parce que nous choisissons des hommes politiques qui sont complices de ce système .

Alors plutôt que de choisir des dirigeants sur leur charisme, leur volonté , leur énergie (3 qualités largement répandues chez les dictateurs ) , choisissons-les sur l'honnêteté, la vérité, l'intégrité .


 

Voir les commentaires

Rédigé par fatizo.over-blog.com

Publié dans #Politique

Repost 0

Publié le 19 Août 2012

 

En ce jour de fin du ramadan , de fête de l'Aîd , beaucoup vont encore avoir un oeil malveillant envers nos amis musulmans .

Il est vrai que cette religion est victime de beaucoup de fantasmes, qu'elle est souvent associée à l'intégrisme.

Mais l'intégrisme n'est-il pas présent partout, et pas seulement dans la religion musulmane ?

Est-ce que chaque religion ne possède pas en son sein des fous furieux ?

Nous connaissons tous la réponse .

Malheureusement , la religion n'a pas l'exclusivité de l'intégrisme, on le retrouve partout .

Oh  bien sur il ne conduit pas toujours à des massacres , mais il a toujours le même moteur , l'intolérance .

Puisqu'on parle de religion, parlons de ceux qui la combattent, les laïcards.

N'ont-ils pas bien souvent eux aussi un discours intolérant dans leur façon de combattre la religion ?

Passons maintenant aux intégristes politiques .

Il y a d'abord ceux de gauche , ceux qui vont jusqu'à remettre en cause le droit de propriété .

Et puis il y a le modèle actuel , celui de l'ultra libéralisme. C'est l'intégrisme le plus destructeur du moment , celui qu'il ne faut pas remettre 

en cause , même s'il conduit aux excès les plus fous avec par exemple des écarts de salaires allant de 1 à 1000 .

Et l'écologie! 

Lorsqu'on entend des types comme Yves Cochet qui s'extasie de voir le prix de l'essence monter, ou qui voudrait que les gens ne fassent plus d'enfants, on se dit que là aussi on tient une belle brochette d'allumés .

Et les féministes , je ne vais pas refaire mon petit couplet sur Isabelle Alonso et compagnie, mais vous voyez ce que je veux dire .

Oui , les intégristes sont partout , dans chaque religion , dans tous les partis politiques ,mais aussi dans toute la société .

Il y a les intégristes de la morale qui sont toujours à vous dire ce qu'il faut faire ou ne pas faire .

Les intégristes de la culture, ces élitistes qui se moquent du goût du "peuple" .

Les intégristes des animaux qui vont jusqu'à les préférer aux humains, les intégristes du moindre gramme pris , de l'orthographe, du sport, de l'anti-sport...

Je vous laisse terminer la liste .

Et puis il y a les intégristes qui voient des intégristes partout, et qui parfois font parti de des intégrismes cités plus haut .

En attendant bonne fête de l'Aïd à tous nos amis musulmans .

 

 

Voir les commentaires

Rédigé par fatizo.over-blog.com

Publié dans #Politique

Repost 0

Publié le 15 Août 2012

 

Aux USA, ces derniers temps on tire sur tout ce qui bouge . Il faut dire que les héritiers des frères James ou de Bonny and Clyde ont un avantage sur les criminels français, ils peuvent se procurer une arme sans le moindre problème .

En effet, ce pays qui a la prétention de se vendre comme la plus grande démocratie du monde (On n'est jamais si bien servi que par soi-même ), continue de laisser n'importe quel hurluberlu pouvoir obtenir une arme à feu (et à sang) en toute légalité .

Dans le même temps, les Etats-Unis sont l'une des dernières grandes démocraties a pratiquer la peine de mort .

En gros on vous laisse une arme pour 'Tuer qui vous voulez" , ....mais en échange "vous serez tué" .

Comme dans nos bons vieux westerns !


 Ah qu'il fait bon vivre chez nous me direz-vous ?

Et bien ça dépend pour qui ?

Regardez , les homosexuels  veulent se marier, et voilà que ressurgissent des curés de partout .

Cardinal Barbarin qu'il se nomme . Et bien ce Barbarin nous baratine et vient nous chanter la messe : "Notre désir est que la loi n'entre pas dans des domaines qui dépassent sa compétence. Un Parlement est là pour trouver du travail à tout le monde (...), pour s'occuper de la sécurité, de la santé ou de la paix. Mais un Parlement, ce n'est pas Dieu le Père."

Et la séparation de l'église et de l'Etat , il en fait quoi le Cardinal ?

Et puis , qu'est-ce qu'il en sait de ce que pense Dieu ?

Il l'a rencontré peut-être !

Et si Jésus revenait sur terre, serait-il contre le mariage homosexuel, lui qui s'est montré bien plus tolérant que les Barbarin and Co .

C'est bien joli de parler au nom d'un Dieu qu'ils n'ont jamais rencontré .

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il n'existe pas leur Dieu , (on ne sait jamais  ça peut servir dans le dernier 1/4 d'heure), mais enfin , pour qui se prennent-ils ces Cardinaux pas très au point .

Au fait, qui a dit que la civilisation occidentale était plus évoluée que les autres , ou une connerie de ce genre ?

Comme un Guéant me répond-on , oui mais un Guéant c..


 

Voir les commentaires

Rédigé par fatizo.over-blog.com

Publié dans #Politique

Repost 0

Publié le 9 Août 2012

                                   SARKO_mechant.jpg

 

Mais que cherche Nicolas Sarkozy ?

C'est la question que l'on est en droit de se poser lorsqu'on apprend qu'il a eu un entretien avec le chef de l'opposition syrienne pour constater de « la nécessité d’une action rapide de la communauté internationale pour éviter des massacres »

Laurent Fabius a lui souligné les différences entre les situations libyennes et syriennes: "La Syrie dispose de stocks d'armes importants, notamment chimiques. Les différences sont si manifestes qu'aucun pays n'a demandé, ni souhaité une intervention militaire." Nicolas Sarkozy lui-même, du temps où il était en fonction, n'a jamais poussé pour une solution militaire.

Mais revenons sur le jeu que joue Nicolas Sarkozy .

Au non de qui et de quoi parle-t-il ?

Nous savons tous, et lui le premier, que la diplomatie ne s'étale pas au grand jour, alors en agissant de la sorte, Sarkozy ne chercherait-t-il pas à nuire à la France et à toute solution pacifique tout simplement ?

D'ailleurs n'a-t-il pas toujours été un traitre national, lui le va-t-en guerre , qui se désolait de la non intervention de Chirac en Irak , en allant jusqu'à s'excuser devant George Bush .

Il y a du dictateur chez Sarkozy , et en bon dictateur qu'il est , il n'admet pas sa défaite, il fait tout pour revenir au pouvoir , quitte à déclencher un conflit mondial pour arriver à son but ultime .

Et si aujourd'hui il est impossible d'obtenir l'accord de la Russie et de la Chine s'est aussi parcequ'un certain Président de la République n'a pas respecté la résolution de l'ONU lors de l'intervention en Libye .

Et Sarkozy, en tant que membre du conseil constitutionnel n'est-il pas astreint au devoir de réserve ?

Une fois de plus , il est indigne de sa fonction , mais on a l'habitude avec le personnage .

Une autre des immenses qualités du personnage, le mensonge .

Encore un bel exemple lorsqu'il déclarait avant les élections que s'il était battu il abandonnerait définitivement la vie politique .

On voit ce qu'il en est .

Même battu , Sarkozy se révèle être toujours aussi dangereux . L'homme est assez fou , comme le disait Jean-François Kahn en 2007 , pour tout faire afin de déclencher une guerre en Syrie au risque de fâcher russes et chinois, et de nous entrainer vers un conflit mondial, espérant ainsi retrouver un rôle majeur sur la scène internationale.

Car c'est le seul but de Sarkozy , pouvoir retrouver une place importante sur l'échiquier mondial , quitte à le faire en faisant sauter la planète avec lui .


 

Voir les commentaires

Rédigé par fatizo.over-blog.com

Publié dans #Politique

Repost 0

Publié le 5 Août 2012

 

Un jour non vous dit que vous avez rendez-vous avec quelqu'un, vous ne savez pas si c'est un homme ou une femme .

Vous dé couvrez une personne étrange , la première rencontre ne se passe pas très bien, un peu glacée ....

 

 

 

De votre coté, vous êtes un peu perdu, déçu par la tournure de beaucoup de choses ...

 

 

Alors un jour Cupidon s'en mêle et lance ses flèches ..

 

 On est impressionné par sa beauté et surtout par sa culture ...

 

 Au début on ne mange plus, on ne dort plus, elle est notre trésor.....


Et puis on veut être parfait, on en fait trop .....

 

Mais avec le temps on laisse la routine s'installer, et on ne voit plus qu'elle a envie de s'amuser ...


Et lorsque le pire se produit, lorsqu'elle part avec un autre, on est au moins aussi malheureux que pour le deuil d'un proche ...


 Mais il faut se redresser, se relever, et repartir vers un ailleurs ...


 

Voir les commentaires

Rédigé par fatizo.over-blog.com

Publié dans #Cinéma

Repost 0

Publié le 4 Août 2012

 

Tous les dix ans, la revue Sight and Sound, publiée par le British Film Institute (établissement anglais crée en 1933 pour encourager le développement des arts cinématographiques) interroge les critiques cinéma du monde entier sur les meilleurs films de l'histoire du cinéma.

 

Pour la première fois depuis 1962, le numéro un n'est plus "Citizen Kane".

En effet lle chef-d'oeuvre d'Orson Welles doit laisser la place au maitre du suspense Alfred Hitchcock avec "Sueurs froides" (Vertigo).

A noter qu'il y a dix ans seulement 5 voix séparaient les deux films .

Pour Nick James, le rédacteur en chef du magazine Sight and Sound  la victoire de Vertigo reflète un changement dans la culture des critiques cinéma: «La cinéphilie a changé dans le sens où il y a moins de respect unanime autour du type de film qu'est Citizen Kane. Les gens deviennent plus sensibles aux films personnels, qui font écho à leur propre vie, et Vertigo est de ce genre. C'est un long-métrage qui grandit et grandit encore en vous et paraît beaucoup plus contemporain que Citizen Kane.»

Voyage à Tokyo du Japonais Yasujiro Ozu se hisse sur la troisième marche du podium. 

Le premier film français n'est autre que "La règle du jeu" de jean Renoir 

 

1. Vertigo (Alfred Hitchcock, 1958)


 

2. Citizen Kane (Orson Welles, 1941)


 

3. Voyage à Tokyo (Yasujiro Ozu, 1953)

 

4. La Règle du jeu (Jean Renoir, 1939)

5. L'Aurore (F.W Murnau, 1927)

 

6. 2001: L'Odyssée de l'espace (Stanley Kubrick, 1968)

 

7. La Prisonnière du désert (John Ford, 1956)

 

8. L'Homme à la Caméra (Dziga Vertov, 1929)

 

9. La Passion de Jeanne d'Arc (Carl Theodor Dreyer, 1927)

 

10. Huit et demi (Federico Fellini, 1963)

 

11. Le Cuirassé Potemkine(Sergei Eisenstein, 1925)

 

12. L'Atalante (Jean Vigo, 1934)

 

13. À bout de souffle (Jean-Luc Godard, 1960)

 

14. Apocalypse Now (Francis Ford Coppola, 1979)

 

15. Printemps tardif (Ozu Yasujiro, 1949)

 

16. Au hasard Balthazar (Robert Bresson, 1966)

 

17. Les Sept Samouraïs (Akira Kurosawa , 1954)

 

17. Persona (Ingmar Bergman, 1966)

 

19. Le Miroir (Andrei Tarkovsky, 1974)

 

20. Chantons sous la pluie (Stanley Donen & Gene Kelly, 1951)

 

21. L'avventura (Michelangelo Antonioni, 1960)

 

21. Le Mépris (Jean-Luc Godard, 1963)

 

21. Le Parrain (Francis Ford Coppola, 1972)

 

24. La parole (Carl Dreyer, 1955)

 

24. In the Mood for Love (Wong Kar-Wai, 2000)

 

26. Rashomon (Akira Kurosawa, 1950)

 

26. Andreï Roublev (Andrei Tarkovsky, 1966)

 

28. Mulholland Drive (David Lynch, 2001)

 

29. Stalker (Andrei Tarkovsky, 1979)

 

29. Shoah (Claude Lanzmann, 1985)

 

31. Le Parrain 2 (Francis Ford Coppola, 1974)

 

31. Taxi Driver (Martin Scorsese, 1976)

 

33. Le Voleur de bicyclette (Vittoria De Sica, 1948)

 

34. Le mécano de la «Général» (Buster Keaton & Clyde Bruckman, 1926)

 

35. Metropolis (Fritz Lang, 1927)

 

35. Psychose (Alfred Hitchcock, 1960)

 

35. Jeanne Dielman, 23 Rue du Commerce (Chantal Akerman, 1975)

 

35. Le Tango de Satan (Béla Tarr, 1994)

 

39. Les 400 Coups (François Truffaut, 1959)

 

39. La Dolce Vita (Federico Fellini, 1960)

 

41. Voyage en Italie (Roberto Rossellini, 1954)

 

42. La complainte du sentier (Satyajit Ray, 1955)

 

42. Certains l'aiment chaud (Billy Wilder, 1959)

 

42. Gertrud (Carl Dreyer, 1964)

 

42. Pierrot le fou (Jean-Luc Godard, 1965)

 

42. Playtime (Jacques Tati, 1967)

 

42. Close-Up (Abbas Kiarostami, 1990)

 

48. La Bataille d'Alger (Gillo Pontecorvo, 1966)

 

48. Histoire(s) du cinéma (Jean-Luc Godard, 1998)

 

50. Les Lumières de la ville (Charlie Chaplin, 1931)

 

50. Les Contes de la lune vague après la pluie (Mizoguchi Kenji, 1953)

 

50. La Jetée (Chris Marker, 1962)

 

 

On s'apperçoit en regardant le classement que l'on ne trouve aucun film de ces trente dernières années jusqu'à la 24ème place.

Serait-ce que le cinéma "c'était vraiment mieux avant" ? 

Seconde question:

Etes-vous d'accord avec ce classement, et sinon, quels sont les films qui devraient y figurer ? 

 

Voir les commentaires

Rédigé par fatizo.over-blog.com

Publié dans #Cinéma

Repost 0

Publié le 29 Juillet 2012

 

Il a tenu un peu plus de deux mois .

Voilà le temps qu'il aura fallu attendre avant que le Président le plus vulgaire de l'histoire de France vienne nous donner son avis sur son successeur .

Pour celui à qui plus de 51% de français ont dit "dégage", son successeur n'est pas de son niveau , il n'est pas assez ferme sur la Syrie.

 Comparant l'attitude de François Holande avec la sienne sur la Libye, le nouveau Forrest Gump(en moins sympathique) déclare:  "On m'a critiqué sur la Libye, mais moi au moins, j'ai agi".

Voilà , le fou de guerre est en manque. On l'a échappé belle, s'il avait été réélu ou serions-nous aujourd'hui?

Pour terminer, l'homme aux célèbres talonnettes trouve que son successeur n'a pas pris "la dimension" de son nouveau poste, et que la presse serait indulgente.

 Un petit rappel de ce qu'est un Président qui a pris la dimension .

Il part en vacances à peine élu sur le bateau d'un ami alors qu'Hollande se contente de participer à la célébration du 8 mai .

Un président qui a la dimension va dès sa première visite chez Bush s'excuser de l'arrogance de Chirac qui a refusé d'aller en Irak .

                          original.8310

 On a le sentiment que les parents Bush trouvent ce type encore plus stupide que leur fils !

 

Un président qui a la dimension se prend pour plus pour Tom Cruise que pour un Président.

                                          téléchargement 

Un président qui a la dimension joue avec son portable chez le Pape.

                                              images (2)

Un Président qui a la dimension joue les jolis cœurs à Disney, ou en Egypte .

(Il n'y a que le fils de Carla pour comprendre l'indécence et la vulgarité d'un tel spectacle).

                                        images (4)

Un Président qui a la dimension triche en mettant des talonnettes.

Voilà la métaphore parfaite pour comprendre que Sarkozy, en reprochant à Hollande son manque de dimension, essaie tout bonnement de faire oublier que lui ne l'a jamais tout au long de son quinquennat , le débutant en étalant sa vie privée et en jouant les stars de cinéma vulgaire, et en le finissant en néo-pétainiste .

 Sarkozy, votre avis on s'en tape royalement.

Tout cela sent l'aigreur, le type qui n'a toujours pas digéré sa défaite.

Sarkozy restera comme le Président de la Vème République qui aura régné le moins longtemps, si l'on excepte Pompidou vaincu par la maladie .

Alors que celui qui a souillé l'image de la France comme jamais depuis la seconde guerre mondiale retrouve sa réelle dimension .

C'est à dire INSIGNIFIANTE .

 

P.S

La phrase du week-end : 

Henry Guaino n'en rate pas une en ce moment  :

 "Dépressif, moi? Pas du tout! Et pourtant, je pourrais l’être quand je vois le cagibi dans lequel je travaille!", en parlant de son bureau de député .

 

Voir les commentaires

Rédigé par fatizo.over-blog.com

Publié dans #Politique

Repost 0