Le point commun entre le "printemps français" et le "printemps arabe" ? Les intégristes religieux .

Publié le 28 Mars 2013

                                         telechargement-copie-2.jpg

Ils étaient ce week-end dans les rues de Paris lors de la manifestation contre le mariage pour tous . Ils disent faire partie du "printemps français" en référence au "printemps arabe", qui avait démarré en décembre 2010 .

On peut penser qu'il y a quelque chose d'indécent à comparer les deux situations, on peut se demander si ces gens feraient preuve du même courage face à un pouvoir réellement dictatorial .

Toujours est-il que ces manifestants sont souvent situés à la droite de la droite, dans une droite ultra-catho, une droite barjot, qui compte dans ses rangs ce qu'il y a de plus rétrograde, comme des mouvements anti-avortements, des gens qui sont tout simplement contre toute forme de contraception .

Ce sont des manifestants qui refusent de se plier à la loi, qui face à l'interdiction de manifester sur les Champs-Elysées viennent avec des T- Shirts ou figure l'inscription "tous sur les Champs-Elysées". Ils ne s'arrêtent pas en si bon chemin puisqu'ils cherchent à forcer les barages de sécurité et s'étonnent par la suite que les forces de police appliquent la loi .

C'est le monde à l'envers, voir la droite critiquer les CRS .

Mais peut-être qu'on doit y voir une droite barjot qui rêve de chaos, qui tout comme l'extrême droite des années 30 veut prendre le pouvoir par la force .

Lorsqu'on entend un manifestant à la télévision comparer le Président Hollande à Hitler à coté de Frigide Barjot , on est en droit de s'interroger sur les réelles motivations de ces gens .

Lorsqu'on entend certains hommes politiques de la droite venir nous dire que des enfants ont été gazés dans les poussettes, on sent bien qu'il y a là un message à faire passer . On voit l'allusion assez abjecte qui est faite .

Certains hommes politiques de droite sont dans la surenchère permanente, ils ont remis ça lors de la mise en examen de Sarkozy . 

Cette surenchère verbale de la droite barjot provoque des réactions qui conduisent aujourd'hui à voir certains malades menacer de morts les juges et des personnalités des médias .

On voit qu'avec cette droite barjot nous sommes loin des cortèges de grévistes contre les retraites, des manifestants qui eux respectent les parcours, qui ne se comportent pas en manipulateurs qui n'ont qu'un seul but, mettre la France sans dessus dessous afin de faire revenir au pouvoir une droite plu dure et plus violente que jamais .

On se dit qu'ils sont gonflés d'utiliser le terme de "printemps français", tout cela pour nous interpréter le rôle de victimes d'une dictature comme les révoltés du "printemps arabe" .

Mais finalement la comparaison n'est pas si mal choisie et elle nous éclaire assez bien , puisque dans les 2 cas on trouve une grande partie d'intégristes religieux parmi ces opposants .

 

Rédigé par fatizo.over-blog.com

Publié dans #Politique

Repost 0
Commenter cet article

rosemar 30/03/2013 18:40


Quelle hystérie autour de ce mariage pour tous ! on est au 21ème siécle ! A bas les extrémismes !  C'est terrifiant!


Belle soirée et joyeuses fêtes de Pâques...

fatizo.over-blog.com 01/04/2013 09:35



Cette violence a de quoi faire peur , même Fillon vendredi dernier disait qu'il fallait s'opposer intelligemment, sans violence .


On sent bien que certains à droite, ne sont pas sur cette ligne ultra-droitière, il est temps qu'ils reprennent le pouvoir face aux Copé et copagnie .


Bises et bon lundi de Paques Rosemar



Jes68 30/03/2013 13:03


Rebonjour Fatizo, 'salut Geka, L Hatem, Allau, Cockpit,'


Je réintervient puisque qu'on s'adresse à moi.


@ MarieCatL,


J'ai certains doute sur la "non-homophobie" d'une partie des opposants au mariage homosexuel, particulièrement de la part des intégristes religieux. Pour les autres, ceux qui pensent réellement
ne pas être homophobe et qui sont contre le mariage homosexuel c'est surement une "gène" qui disparaitra quand cela sera commun. Je ne dis pas que je suis à l'aise quand je vois deux hommes
s'embrasser mais le problème ne vient pas d'eux mais de moi.


Quand à ceux qui sont pour le mariage mais contre l'homoparentalité. J'ai deux choses à dire :


1) les enfants de parents homosexuels existent et tout ce qui va dans le sens de la stabilité du couple "homosexuel" est une bonne chose pour eux.


2) Des études existes sur les enfants de couples homosexuels et elle vont toutes ou presque dans le même sens. Il vaut mieux être enfant issu d'un couple stable qu'il soit homosexuel ou
hétérosexuel que issu d'une famille monoparentale.


http://www.laviedesidees.fr/L-interet-de-l-enfant.html


Donc je réitère mon propos. Je ne comprends pas les personnes qui sont contre le mariage homosexuel (A part cette gène naturelle qu'on éprouve pour tout ce qui est différent, inhabituel, nouveau
mais qui ne doit pas nous empécher de faire ce qui est juste). Et en ce qui concerne l'homoparentalité, il ne faut pas ce laisser guidé par des "intuitions"  ou des idées reçues souvent
fausses. Le mariage homosexuel est surement une bonne chose pour les enfants présents ou futurs de ses couples.


 

youssef 30/03/2013 12:20


Waw excellent article ...


J'ai vraiment pris plaisir à le lire.


Bravo à toi fatizo.

fatizo.over-blog.com 01/04/2013 09:31



Merci Youssef, il y a des oments ou il faut savoir taper .



geka 30/03/2013 11:49


'' Lire trois jours après etc..)

geka 30/03/2013 11:48


L'attitude de ces gens qui "hurlent" leur haine me fait penser à cette foule qui hurlait de la même façon il y a plus de 2 000 ans ... "" Il "" serait là aujourd'hui, ces mêmes gens
demanderaient à le "crucifier" !! Cette "manif" correspond à la première pierre jetée sur ce qu'ils n'admettent pas... mais il n'y avait personne pour leur dire que celui qui n'a jamais de
"désirs sexuels" hors leurs normes, la jette en premier ! Ceux là mêmes qui condamnent aujourd'hui .. condamne aussi la "prostituée".. portant première "âme" que "Christ" a voulu rencontrer trois
après ce qu'on nommait ""Passion" ! Je ne crois pas en Dieu... mais dans le cas où il s'avérerait que je me trompe, je suis certain que " ces gens là" ne se retrouveront jamais à ses cotés !...
mais ça.... """je m'en lave les mains" ! @mitiés Libertaires... d'un être qui sait conjuguer le verbe aimer... en tout temps ! 

fatizo.over-blog.com 01/04/2013 09:30



Ce qui me choque le plus avec ces gens c'est leur intolérance.


Comment peut-on se réclamer de Dieu en étant si violent . Tu as raison de parler du Christ, il est sur que s'il revenait parmi nous, il remettrait tous ces fous à leur place .


D'ailleurs ils sont si fous qu'ils seraient les premiers à vouloir le remettre sur la croix .


Et ils se disent croyants .


Bonne journée l'ami .



MarieCatL 30/03/2013 10:16


à Jes68 "il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre"


Encore une fois c'est le texte de la loi Taubira qui est combattu ,et non les personnes de même sexe


Ceci vous aidera a mieux comprendre:


Mariage Taubira=PMA,GPA,et Gender pour tous


http://www.youtube.com/watch?v=50KG3sDV7yY&feature=share

MarieCatL 29/03/2013 23:38


Le printemps français n'est pas du fait de Mme BARJOT , mais plutot de Mme Béatrice BOURGES, qui trouvait la manif pour tous trop bisounours Pour votre information  Mme BOURGES n'est plus
porte parole de la manif pour tous depuis le 25 mars


Vous comprendrez que je ne peux pas vous laissez écrire cela et j'espère que vous rectifierez


cordialement


http://www.france24.com/fr/20130328-printemps-francais-mariage-gay-manifestation

fatizo.over-blog.com 01/04/2013 09:21



C'est tout de même Barjot que l'on voit et entend dans tous les médias en ce moement .


c'est d'ailleurs suite après avoir entendu la Bourges en question à la radio que j'ai décidé d'écrire cet article . Lorsqu'on lui demandait i elle était bien contre l'avortement et toutes formes
de contraception elle refusait de répondre . On voit bien qui est cette femme .


Bonne journée 



Jes68 29/03/2013 20:33


Je ne comprends toujours pas les opposants au mariage homosexuel. Je ne vois pas en quoi cela met en danger le mariage hétéro. Une fois qu'on admet que l'homosexualité n'est pas une perversion -
j'espère quand même, qu'au XXIème siècle, une très grande majorité de Français le pense (je devrais même dire le save) - pourquoi empêcher des personnes qui s'aiment sincèrement d'officialiser au
même titre que les hétéros ni plus ni moins leur amour. Cela me dépasse.


Effectivement cela peut déranger de voir deux hommes ou deux femmes s'embrasser mais c'est uniquement parce qu'on a pas l'habitude, comme enfant, la première fois que l'on voit un noir ou quand
dans les années 60 les vielles personnes était choquées par "Les amoureux qui s'embrassent sur les bancs publics.


La loi sera adoptée et dans 10 ans on ne fera même plus attention à qui sort de la mairie. Elle le sera prochainement partout dans les nations riches et démocratiques et un jours dans les autres.


C'est sur qu'il ne faut pas avoir peur de son peuple et qu'il aurait été mieux de le demander par référendum. Prendre le risque de  voir cette loi refusée  momentanément (il n'aurait
pas été grand ce risque je pense).mais même, Refusé en 2012 il serait  accepté en 2015, 2020 quand ceux qui sont choqués de voir les homosexuels qui s'embrassent sur les bancs publics auront
laissés place a la nouvelle génération tout comme la génération de ceux chantés par Brassens.


Vive l'amour qu'il soit gay ... ou pas !!!

fatizo.over-blog.com 01/04/2013 09:17



Un commentaire que je pourrais reprendre à mon compte . Nous faisons parti d'une génération qui qui se situe entre les anciens qui sont choqués par ces avancées sociétales, et la jeunesse qui
trouve cela naturelle . Nous, nous la coprenons, mais avons encore quelques réflexes un peu géné surtout lorsqu'on voit deux hommes s'embrasser .


Bonne journée Jes68



emmanuel cockpit 29/03/2013 16:09


Après le printemps, c'est l'été, comme le participe passé du verbe être. On attend un peu et on passe à autre chose. Ils disparaîtront en tombant dans le trou de l'obscurantisme d'où ils
n'auraient jamais dû sortir.

fatizo.over-blog.com 01/04/2013 09:08



J'écoutais Fillon vendredi matin . Il tenait un discours d'opposant mais d'un opposant intlligent .


Il mettait en garde ceux qui dans son camp sont dans la violence . 


Bonne journée Cockpit .



popol 29/03/2013 11:37


Crôah crôah, un corbeau n'a jamais fait le printemps.

fatizo.over-blog.com 01/04/2013 08:58



Pas beaucoup de beaux corps dans ce corbeau .



L. HATEM 29/03/2013 10:05


Il est certain que lors d'une manif, les participants sont un groupe hétérogène... nombreux de droite, c'est vrai, nombreux intégristes religieux, mais il y a aussi des homosexuels qui sont
contre, ainsi que des gens de gauche en général... qui sont contre, comme moi... Et il y a aussi les casseurs !


Mais si un gouvernement veut être juste, il aurait choisi la voie référendaire, la seule à donner une idée de l'existence d'une majorité pour ou contre.


Bonne journée Fatizo.


Je me suis abonné à ta page hier soir, mais je n'ai pas reçu d'alerte de publication !

fatizo.over-blog.com 01/04/2013 08:54



On ne peut pas faire un référendum pour tout . Ce truc était dans le programme.


Bonne journée à toi



linoroberto 28/03/2013 20:09


" Mais finalement la comparaison n'est pas si mal choisie et elle nous éclaire assez bien , puisque dans les 2 cas on trouve une grande partie d'intégristes
religieux parmi ces opposants ." voila fatizo tu résume très bien  les visées de ces mouvements religieux , ils sont simplement politiques contrairement a ce qu'ils veulent  nous faire
croire ..bonne soirée .....

fatizo.over-blog.com 28/03/2013 20:21



On voit bien que ces gens sont des rétrogrades, qu'ils sont pour un monde qui a plusieurs siècles de retard . Tous ces ultra-religieux ont toujours été pour l'obscurantisme .


Je conseille à certains d'entre eux pour la prochaine manif, afin d'éviter les gazs, qu'ils mettent une Cagoule, cela lleur rappelera leurs glorieux ainés des années 30 .


Bonne soirée Lino