La guerre au Mali. Les conséquences de la guerre libyenne ?

Publié le 13 Janvier 2013

 

                                               telechargement-copie-1.jpg

Depuis vendredi soir, et l'annonce de l'intervention française au Mali, je m'interroge sur la nécessité de l'intervention de l'armée française .

Alors que j'ai toujours été contre l'intervention de la France en Libye, une intervention qui ne me paraissait pas très "franche du collier", surtout après que notre Président de l'époque ait été un grand ami de celui qu'il voulait tout à coup renverser, dans le cas présent j'essaye de chercher des informations qui me ferait douter de la légitimité de cette intervention .

On peut par exemple débattre sur le fait que la France défend aussi ses intérêts en Afrique,qu'elle continue de se comporter en colonialiste,mais faut-il pour autant laisser les islamistes prendre le pouvoir au Mali ?

Et fallait-il envoyer balader les dirigeants maliens qui demandaient l'aide de la France?

On va me rétorquer que ces dirigeants sont corrompus, mais ne serait-il pas criminel et dangereux de laisser ces islamistes intégristes prendre le pouvoir au Mali ?

Et puis ne sommes-nous obligés aujourd'hui de réparer nos erreurs d'hier?

En effet, les armes des djihadistes sont en grande majorité celles que Sarkozy  a parachuté en Libye. C'est peut-être d'ailleurs pour cela que son grand ami des missions guerrières, j'ai nommé monsieur Bernard-Henry Levy, est resté muet pour le moment ?

Combien de temps encore allons-nous payer les errements et les folies du Président sorti ?

Il est d'ailleurs étonnant de voir la France seule dans cette guerre, comme si les autres grandes nations occidentales lui faisait comprendre qu'elle devait réparer sa folie guerrière en Libye et les conséquences néfastes qui en découlent aujourd'hui au Mali .

Du coté de ceux qui sont réservés sur cette intervention, on retrouve  Noël Mamère ou Jean-Luc Mélanchon qui reprochent notamment au Président de ne pas être passé par le Parlement . Mais l'aggravation de la situation exigeait une décision rapide, et fallait-il attendre encore que le week-end passe pour aller devant l'Assemblée, au risque de voir Bamako envahi par les djihadistes ?

Il y a bien évidemment la prise de position de Dominique De Villepin ce dimanche, qui se dit contre cette intervention . Petit problème, Le Qatar est le principal client du cabinet d'avocat de l'ancien Premier Ministre.

Et comme chacun sait que le Qatar soutient financièrement et militairement les islamistes radicaux qui sèment le chaos au Mali, on peut se dire qu'il y a dans la position de Dominique De Villepin comme un conflit d'intérêt .

Et d'ailleurs s'il y a bien une chose  que l'on peut reprocher au Président Hollande, c'est de maintenir avec le Qatar des liens aussi étroits que son prédécesseur.

Rédigé par fatizo.over-blog.com

Publié dans #Politique

Repost 0
Commenter cet article

rosemar 17/01/2013 22:48


Bonsoir fatizo 


 


difficile de ne pas répondre à l'appel du gouvernement malien : si F. Hollande avait refusé, il aurait essuyé une salve de critiques...

fatizo.over-blog.com 18/01/2013 19:15



Bonsoir Rosemar;


Tu as bien résué la situation.


Il est aisé d'imaginer les critiques qu'il essuierait aujourd'hui s'il n'était pas intervenu, ou même s'il avait attendu un peu plus .


Beau week-end à toi .



Le nez dessus, quoi.popol 15/01/2013 08:23


On se plaint qu'Hollande ne fait rien...


Si, il fait le ménage du boxon laissé par l'autre nabot.

fatizo.over-blog.com 15/01/2013 20:15



Et il y a du boulot, il peut y passer le quinquennat !



L. HATEM 14/01/2013 22:07


Bonsoir Fatizo...


Il y a toujours deux possibilités... et il faut toujours en choisir une...


Voilà :o))


 

fatizo.over-blog.com 14/01/2013 22:23



Bonsoir L Hatem;


ET oui, et cette fois-ci je pense qu'il faut y aller. Mais peut-être que dans quelques temps je me rendrai compte que j'ai été manipulé, comme pour ceux qui pensaient que l'intervention en Libye
était nécessaire et sincère .


Bonne soirée à toi .



Nicolina 14/01/2013 20:18


Bonsoir, Fatizo.


Quoi qu'il en soit nous ne pouvons ignorer cette situation..la guerre c'est effroyable !


Nous ne pouvons malheureusement pas ignorer la menace qui pèse sur cette population malienne...alors que faire ? En effet, nous avons un bel héritage de l'ex va-t-en
guerre.


Pour "protéger l'Europe", nous sommes condamnés à aller guerroyer un peu partout dans le monde ?


le monde est fou ! L'Europe est née pour avant tout pour se protéger des guerres... Mais paradoxalement nous devrons aller un peu partout la fleur au fusil... pour
protéger les puissants ? et faire la guerre aux autres !


Les allemands y ont un grand intérêt mais silence radio ! c'est la France qui doit "essayer de remédier à cela...


Comme dit notre ami Geka il faut vendre les armes..;malheureusement tant qu'il y aura des hommes sur cette terre, il y aura des guerres...c'est une désolation
!


Bonne soirée à toi mon ami.


Bizzzzzzes amicales.

fatizo.over-blog.com 14/01/2013 22:20



Bonsoir Nicolina,


Que faire dans un pareil cas , rester chez soi après avoir semer la pagaille avec le duo BHL-Sarkozy . D'ailleurs on ne l'entend guère le bellatre à la chemise blanche tachée de sang,


Il sait bien que sa guerre en Libye est en partie responsable de la siruation actuelle .


Et hollande envoie les français en première ligne pour réparer les dégats . 


Et dire que certains n'ont toujours pas compris que SArkozy avait été un véritable cancer pour la France .


Bises et bonne soirée à toi mon amie .



ALEA JACTA EST 14/01/2013 17:48


Il y a probablement une vraie urgence à intervenir...ce qui n' empêchera pas d' établir les responsabilités ultérieurement pour savoir comment une telle situation a pu se créer...et avec la
complicité de quelles puissances?


Parfois nos gouvernants ont politiquement raison mais pas pour de bons motifs.....mais en l' ocurrence, ce n' est pas le cas: les motifs sont bons..on ne peut pas laisser des
populations civiles tomber aux mains de fachos,de nazis ou d' intégristes...même si on est peut-être partiellement responsable du problème qu' on veut résoudre.


bonne fin de journée l' ami


 

fatizo.over-blog.com 14/01/2013 18:50



Bonsoir AJE,


Je pense q'on est sur la même ligne. Nous ne sommes pas dupes des intérêts en jeu, mais dans le même temps pouvons-nous laisser faire des intégristes furieux .


Voir ma réponse à Geka sur la reponsabilité des occidentaux sur cette dérive .


Bonne soirée à toi . Amitiés



fusible 14/01/2013 13:52


bonjour,


en jeu, il n'y a pas que les interets de la France


http://2ccr.unblog.fr/2013/01/13/mali-les-raisons-de-l%E2%80%99intervention/

fatizo.over-blog.com 14/01/2013 18:47



On sait tout cela, mais cela suffit-il pour laisser faire ce qui se passe là-bas?


Bonne soirée à vous 



geka 14/01/2013 10:25


Les "Golden Globes" sont tombés... rien pour la France ! Une punition ? bien "MALI" celui qui pourra le dire !!!  Bon, un Président d'origine Africaine a compris depuis longtemps le rôle des "acteurs" français de cette comédie humaine touchant l'Afrique... du Nord comme du sud d'ailleurs , La Lybie
hier, le Mali aujourd'hui, les diamants en Afrique du sud avant hier.... N'y aurait-il pas un besoin urgent économique de "donner du travail" aux "" Lords of War "" ? Les terroristes ? mais
ils s'en foutent royalement... si ils disparaissent....à qui on va vendre des fusils ? Aux enfants dans les écoles ? .. Le monde est fou mon ami... une folie furieuse qui a déjà montré
jusqu'où elle était capable d'aller ! Bonne semaine à toi.....

fatizo.over-blog.com 14/01/2013 18:43



Oui , le monde est fou. Nous avons toujours créé des monstres pour mieux les combattre après . Après la guerre de 14-18, on a humillié l'Allemagne, résultat cela a permis à Hitler de faire monter
un nationaliste vengeur . Résultat il a bien fallut combattre le nazisme.


De nos jours les américains et ses alliés ont tout fait pour que l'intégrisme grandisse et aujourd'hui on est obligé de le combattre.


Rien de nouveau sous le soleil .


Bonne soirée  toi . Amitiés